D씨는 평소 자신의 일상을 기록하기 위해 인스타그램에 사진을 게시하고 있었습니다. 어느 날 친구로부터 텔레그램에서 D씨의 얼굴을 합성한 음란물이 공유되고 있다는 이야기를 듣게 되었고, 확인해 본 결과 자신의 인스타그램 사진이 무단으로 도용되어 성적인 이미지와 영상으로 제작된 사실을 알게 되었습니다. D씨는 해당 자료가 어디에서 제작되었는지 확인하는 과정에서 자신과 직접적인 친분이 있는 사람이 범행에 관여했을 가능성을 의심하게 되었습니다. 이후 수사가 진행되면서 해당 음란물을 제작한 사람이 D씨의 친구가 알고 지내던 지인인 B씨라는 사실이 확인되었습니다. 평소 알고 지내던 관계와 연결된 사람에게 자신의 사진이 텔레그램 딥페이크 음란물로 제작되었다는 사실에 D씨는 큰 충격을 받았으며, 제작된 자료가 추가적으로 유포될 가능성에 대해서도 상당한 불안감을 느끼게 되었습니다. 이후 B씨 측에서 합의를 요청 해 왔으나, D씨는 자신에게 피해를 입힌 B씨와 직접 연락하며 합의 조건을 협의하는 것에 부담을 느껴 본 변호사에게 합의대행을 의뢰하였습니다. [적용 법령] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2 허위영상물 등의 반포등 ① 반포등을 할 목적으로 사람의 얼굴ㆍ신체 또는 음성을 대상으로 한 촬영물ㆍ영상물 또는 음성물(이하 이 조에서 영상물등이라 한다)을 영상물등의 대상자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집ㆍ합성 또는 가공(이하 이 조에서 편집등이라 한다)한 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. ② 제1항에 따른 편집물ㆍ합성물ㆍ가공물(이하 이 항에서 편집물등이라 한다) 또는 복제물(복제물의 복제물을 포함한다. 이하 이 항에서 같다)을 반포등을 한 자 또는 제1항의 편집등을 할 당시에는 영상물등의 대상자의 의사에 반하지 아니한 경우에도 사후에 그 편집물등 또는 복제물을 영상물등의 대상자의 의사에 반하여 반포등을 한 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 본 변호사는 B씨가 D씨의 인스타그램에 게시된 텔레그램 딥페이크 사진을 무단으로 이용하여 성적인 형태의 허위영상물을 제작한 구체적인 경위와 이를 텔레그램을 통해 공유한 정황을 정리 하여 합의 과정에 반영하였습니다. 특히 D씨와 B씨가 직접적인 친분이 있는 관계가 아니더라도 친구의 지인이라는 연결 관계를 통해 D씨의 사진을 접한 뒤 이를 성적인 형태로 변환하여 이용했다는 점을 구체적으로 전달하였습니다. 또한 공개된 SNS사진이라는 이유만으로 이를 성적인 이미지로 합성·가공하여 이용하는 행위가 정당화될 수 없다는 점을 강조하였습니다. B씨 측에서 처음 제시한 텔레그램 딥페이크 합의금에 대해서는 D씨가 겪은 정신적 충격과 자신의 사진이 음란물로 제작되었다는 데에서 비롯된 수치심, 추가 유포에 대한 불안 등을 구체적으로 설명하며 합의금 상향을 요구하였습니다. 아울러 합의 과정에서 B씨가 보유하고 있는 관련 자료를 삭제하고 추가적인 제작·유포를 하지 않는 조건과 함께, D씨에게 직접 연락하거나 접근하지 않는 조건까지 포함하여 협의하였습니다. 본 변호사는 B씨 측과 지속적으로 합의 조건을 조율한 결과, 최종적으로 4,000만 원의 텔레그램 딥페이크 합의금을 지급받는 조건 으로 합의를 성립시켰습니다. 또한 B씨가 보유하고 있던 관련 자료를 삭제하고 향후 D씨의 사진을 이용한 추가적인 제작이나 유포를 하지 않으며, D씨에게 직접 연락하거나 접촉하지 않는 조건까지 합의 내용에 포함 하였습니다. ※ 텔레그램 딥페이크 사건은 공개된 사진을 이용한 경우라도 피해자의 의사에 반하여 성적인 형태로 합성·가공한 행위가 문제될 수 있습니다. 특히 추가 유포에 대한 불안이 큰 사건인 만큼 피해 범위를 세심하게 확인하고, 자료 삭제와 재유포 방지, 피해에 대한 보상까지 함께 고려하여 대응하는 것이 중요합니다. 위와 유사한 사건에 휘말렸다면, 사건을 직접 해결한 법률전문가에게 지금 조언을 구해보세요. 트라이원스는 주말, 공휴일 관계 없 이 24시간 상담 가능합니다.

K씨는 친구들과 함께 헌팅포차를 방문하여 술을 마시던 중 옆 테이블에 있던 B씨 일행과 자연스럽게 합석하게 되었습니 다. 처음에는 여러 사람이 함께 대화를 나누며 술을 마시는 정도였고, K씨 역시 B씨에게 특별한 거부감을 느끼지 않았습니다. 그러나 술자리가 이어지면서 B씨는 K씨에게 반복적으로 신체를 밀착시키거나 허리와 허벅지 등을 만지기 시작했습니다. K씨가 불편한 기색을 보이며 손을 뿌리치고 거리를 두었음에도 B씨는 이를 멈추지 않았고, 결국 K씨는 주변에 있던 친구에게 상황을 알린 뒤 자리를 벗어났습니다. 이후 K씨는 당시 상황을 정확히 기억하고 있음에도 술자리에서 발생한 일이라는 이유로 자신의 피해가 제대로 인정될 수 있을지 걱정되어 본 변호사에게 상담을 요청하였습니다. B씨 측에서는 신고 사실을 알게 된 이후 합의를 제안해 왔고, K씨는 가해자와 직접 연락하지 않고 피해에 대한 적절한 보상을 받기 위해 본 변호사에게 합의대행을 의뢰하였습니다. [적용법령] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. 본 변호사는 B씨가 단순히 술자리에서 우연히 신체가 접촉한 것이 아니라, K씨가 명확하게 거부 의사를 표시했음에도 반복적으로 신체를 만지고 밀착하는 행동을 이어간 점을 구체적으로 정리하여 합의 과정에 반영했습니다. 특히 B씨 측에서 처음 제시한 합의금은 반복적으로 이루어진 신체접촉과 K씨가 느낀 성적 수치심 및 정신적 불안에 비해 부족한 수준 이었습니다. 이에 본 변호사는 당시 술자리의 구체적인 상황과 B씨의 행위, K씨가 거부 의사를 표시한 이후에도 범행이 계속된 경위, 사건 이후 K씨가 겪은 심리적 부담 등을 근거로 제시하며 합의금 상향을 적극적으로 요구했습니다. 또한 K씨가 B씨와 직접 연락하거나 대면하지 않도록 모든 협상 과정을 본 변호사가 담당 하였으며, 단순히 합의금 액수만 조율하는 것이 아니라 향후 연락이나 접근을 하지 않는 조건까지 함께 협의하여 K씨가 사건 이후 불필요한 접촉으로 다시 불안감을 겪지 않도록 조치했습니다. 본 변호사는 B씨 측과 수차례 합의 조건을 조율한 끝에 최종적으로 2,000만 원의 합의금 을 지급받는 조건으로 합의를 성립시켰습니다. 또한 향후 B씨가 K씨에게 직접 연락하거나 개인적으로 접촉하지 않는 조건을 함께 포함하여, 금전적인 보상과 함께 K씨가 사건 이후 안정적으로 일상생활을 이어갈 수 있도록 필요한 보호 조건까지 확보하였습니다. ※ 헌팅포차나 술자리에서 발생한 추행 역시 피해자의 의사에 반한 신체접촉이라면 강제추행 사건으로 이어질 수 있습니다. 특히 가해자가 술자리에서 있었던 일이라는 이유로 행위를 가볍게 주장하는 경우, 당시 상황과 피해자의 거부 의사를 구체적으로 정리하여 대응하는 것이 중요합니다. 위와 유사한 사건에 휘말렸다면, 사건을 직접 해결한 법률전문가에게 지금 조언을 구해보세요. 트라이원스는 주말, 공휴일 관계 없 이 24시간 상담 가능합니다.

A씨는 남자친구 및 남자친구의 친구인 B씨와 함께 술자리를 가진 후 자연스럽게 2차 자리까지 이어가게 되었습니다. 평소 남자친구를 통해 몇 차례 만난 사이였기에 A씨는 B씨를 특별히 경계하지 않았습니다. 그러던 중 남자친구가 잠시 자리를 비운 사이 B씨는 A씨에게 접근하였고, 일행이 없는 장소로 이동한 뒤 A씨의 의사에 반하여 신체를 강제로 제압하며 성관계를 시도 하였습니다. 해당 장소에는 CCTV가 설치되어 있지 않았으며, A씨가 강하게 저항하면서 도움을 요청하자 B씨는 결국 범행을 완성하지 못하고 중단하였습니다. A씨는 사건 직후 남자친구에게 상황을 알린 뒤 경찰에 신고하였고, 이후 B씨 측에서는 형사처벌에 대한 부담으로 합의를 요청 해 왔습니다. 그 러나 A씨는 자신에게 범행을 시도한 B씨와 직접 연락하며 합의금이나 조건을 논의하는 것 자체에 큰 부담을 느껴 본 변호사에게 합의대행을 의뢰하였습니다. [적용법령] 형법 제297조 강간 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다. 형법 제300조 미수범 제297조, 제297조의2, 제298조 및 제299조의 미수범은 처벌한다. 본 변호사는 B씨가 남자친구의 친구라는 관계를 이용해 A씨에게 별다른 경계심을 갖지 않도록 접근한 뒤, 남자친구가 잠시 자리를 비운 틈을 이용하여 CCTV가 없는 장소에서 강제로 성관계를 시도한 구체적인 경위를 정리하여 합의 과정에 반영 했습니다. 특히 B씨 측에서 처음 제시한 합의금은 범행의 정도와 A씨가 겪은 정신적 충격에 비해 부족한 수준이었습니다. 이에 본 변호사는 B씨가 A씨의 의사에 반하여 신체를 제압한 과정과 A씨가 강하게 저항하면서 범행이 미수에 그친 경위, 사건 이후 A씨가 겪은 불안과 대인관계의 어려움 등을 구체적으로 설명하며 합의금 상향을 적극적으로 요구했습니다. 본 변호사는 B씨 측과 지속적으로 합의 조건을 조율한 결과, 최종적으로 5,000만 원의 합의금을 지급 받는 조건으로 합의를 성립시켰습니다. 또한 향후 B씨가 A씨에게 직접 연락하거나 접촉하지 않는 조건을 합의 내용에 포함하여, 금전적인 보상뿐만 아니라 사건 이후 A씨가 추가적인 불안이나 부담을 겪지 않도록 필요한 보호 조건까지 함께 확보하였습니다. ※ 강간미수는 실제 성관계가 이루어지지 않았더라도 범행에 착수한 행위 자체가 처벌 대상이 될 수 있습니다. 특히 CCTV 등 직접적인 증거가 부족한 사건에서는 당시 상황과 진술을 구체적으로 정리하는 것이 중요하며, 합의 과정에서도 피해자의 의사와 안전을 충분히 반영할 수 있도록 피해자 측 변호사의 조력을 받는 것이 중요합니다. 위와 유사한 사건에 휘말렸다면, 사건을 직접 해결한 법률전문가에게 지금 조언을 구해보세요. 트라이원스는 주말, 공휴일 관계 없 이 24시간 상담 가능합니다.

피해자 K씨는 군 복무 중 선임이었던 B씨와 함께 외출 후 술자리를 갖게 되었습니다. B씨는 평소 군 생활에서 상급자라는 지위를 이용해 K씨에게 지속적으로 술을 권했고, K씨는 상당히 취한 상태 가 되었습니다. 이후 B씨는 K씨를 숙박업소로 데려갔고, 술에 취해 제대로 거부하기 어려운 상태였던 K씨의 의사에 반해 신체를 제압하고 유사성행위 를 하였습니다. K씨는 사건 직후 극심한 혼란과 수치심을 느꼈고, 군 내부의 관계와 보복에 대한 두려움으로 쉽게 대응하지 못했습니다. 결국 K씨는 가족에게 피해 사실을 알린 뒤 법률상담을 진행했고, B씨 측에서도 사건이 알려지자 합의 의사를 전달해왔습니다. 그러나 군 선후임 관계에서 직접 합의하는 데 부담을 느낀 K씨는 본 변호사에게 고소대리 및 합의대행을 의뢰하게 되었습니다. [적용 법령] 형법 제297조의2(유사강간) 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 구강, 항문 등 신체의 내부에 성기를 넣거나 성기, 항문에 손가락 등 신체의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 경우 2년 이상의 유기징역에 처한다. 본 변호사는 K씨가 군 복무 중 상급자였던 B씨를 직접 상대하지 않아도 되도록 사건 초기부터 모든 연락과 합의 협상을 담당했습니다. 특히 군 내부의 상하관계로 인해 피해자가 느꼈던 심리적 압박과 사건 이후의 불안까지 구체적으로 정리하여 합의 과정에 반영 했습니다. B씨 측은 처음에는 술자리에서 있었던 개인적인 일이라는 취지로 사건의 책임을 축소하면서 비교적 낮은 금액의 합의를 제안했습니다. 이에 본 변호사는 사건 당시 K씨의 음주 상태와 B씨의 지위, 피해가 발생한 구체적인 경위 및 사건 이후 K씨가 겪은 정신적 고통을 근거로 제시하며 단순한 사과만으로 마무리할 사안이 아니라는 점을 분명히 전달 했습니다. 이후 수차례 협상을 거치면서 초기 제안보다 합의금을 크게 상향하고, 단순히 금전적인 합의에 그치지 않도록 향후 직접 연락·접촉 금지 및 사건 관련 내용의 외부 발설 금지 등의 조건까지 조율 했습니다. 그 결과 B씨는 K씨에게 합의금 3,000만 원을 지급 하고, 향후 직접 연락하거나 찾아가는 등의 접촉을 하지 않기로 하는 조건으로 합의서를 작성하였습니다. K씨는 군 내부에서 상급자였던 B씨를 직접 상대해야 한다는 부담 없이 사건을 정리하고, 실질적인 피해 회복을 위한 보상을 받을 수 있었습니다. ※ 군대 내 동성 유사강간은 상하관계와 조직 특성 때문에 피해자가 혼자 합의나 수사에 대응하기 더욱 어려울 수 있습니다. 피해자의 안전과 의사를 우선하면서 합의와 형사절차를 함께 조율하기 위해서는 초기부터 변호사의 조력이 중요합니다. 위와 유사한 사건에 휘말렸다면, 사건을 직접 해결한 법률전문가에게 지금 조언을 구해보세요. 트라이원스는 주말, 공휴일 관계 없 이 24시간 상담 가능합니다.

피해자 A씨는 한 기업에서 근무하던 직장인으로, 사건 당일 직속상사인 B씨로부터 업무 관련 회식 자리에 참석해 달라는 요청을 받았습니다. 당시 B씨는 회식이 끝난 이후에도 조금만 더 이야기하자며 2차 자리를 제안했고, 지속적으로 술을 권했습니다. 평소보다 많은 양의 술을 마시게 된 A씨는 시간이 지날수록 의식이 흐려졌고, 이후의 상황은 전혀 기억하지 못하는 상태가 되었습니다. A씨가 다음 날 눈을 떴을 때는 낯선 호텔 객실 침대 위였고, 자신의 옷이 벗겨진 채 나체 상태에 가까운 모습 으로 누워 있었습니다. 함께 있던 B씨는 별다른 설명 없이 이미 준비를 마친 상태였으며, A씨는 자신이 왜 호텔에 오게 되었는지, 전날 어떤 일이 있었는지 전혀 기억하지 못했습니다. 극심한 당황감과 불안 속에서 휴대전화 기록과 카드 사용 내역, 사건 전후 정황을 확인하던 A씨는 자신이 만취 상태에서 호텔 로 이동한 사실을 알게 되었고, 이후 B씨와의 대화 내용 등을 통해 항거불능 상태에서 준강간 피해를 입었을 가능성을 인지하게 되었습니다. 특히 직속상사라는 점 때문에 회사 생활과 인사상 불이익에 대한 두려움까지 겹쳐 쉽게 문제를 제기하지 못했으나, 시간이 지날수록 정신적 고통이 심해졌고 결국 수원 준강간피해자변호사를 찾아 본 변호사를 통해 고소대리를 의뢰하게 되었습니다. 적용 법령 형법 제299조(준강간) 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음한 자는 강간죄에 준하여 처벌되며, 3년 이상의 유기징역에 처해질 수 있다. 본 사건의 핵심은 피해자가 당시 정상적인 의사결정을 할 수 없는 상태였는지, 그리고 가해자가 이를 인식하고 이용하였는지 여부였습니다. 이에 고소대리 과정에서 당시 식당 및 호텔 CCTV 확보, 카드 사용 내역, 동선 분석, 통화기록, 문자메시지 내용 등을 체계적으로 정리하였습니다. 또한 피해자의 음주량과 당시 상태를 객관적으로 입증할 수 있는 자료를 확보하여 수사기관에 제출했습니다. 특히 가해자 B씨는 초기에 합의된 관계였다는 취지로 주장하며 책임을 부인하였으나, 피해자의 상태와 사건 전후 정황을 종합적으로 정리해 항거불능 상태를 이용한 범행이라는 점을 적극적으로 주장하였습니다. 아울러 직장 내 상하관계가 존재했다는 점, 피해자가 사건 이후 정상적인 근무가 어려울 정도의 정신적 충격을 받았다는 점 등을 강조하며 엄중한 처벌 필요성을 의견서에 담아 제출하였습니다. 수사기관은 제출된 증거와 피해자 진술의 신빙성을 인정하였고, 가해자 B씨는 준강간 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 재판 과정에서도 피해자의 진술은 일관성을 유지했고, CCTV와 객관적 자료들이 이를 뒷받침하면서 B씨의 변명은 받아들여지지 않았습니다. 결국 재판부는 피해자의 항거불능 상태를 이용한 범행이 인정된다고 판단하여 3년 6월의 실형을 선고하였습니다. 사건이 마무리된 후 A씨는 혼자였다면 직장 문제와 두려움 때문에 끝까지 진행하지 못했을 것 같다며 감사의 뜻을 전했고, 오랜 기간 이어졌던 불안에서 벗어나 일상을 회복할 수 있게 되었습니다. ※ 수원 준강간피해자변호사 조력이 필요한 사건은 단순히 피해 사실을 주장하는 것만으로 해결되지 않는 경우가 많습니다. 특히 직장 상사와 같은 우월적 지위가 개입된 준강간 사건은 초기 증거 확보와 진술 정리가 사건의 결과를 좌우할 수 있습니다. 위와 유사한 사건에 휘말렸다면, 사건을 직접 해결한 법률전문가에게 지금 조언을 구해보세요. 트라이원스는 주말, 공휴일 관계 없 이 24시간 상담 가능합니다.

피해자 A씨는 아르바이트를 하던 매장에서 함께 근무하던 남성 직원 B씨와 평소 업무상 필요한 대화를 나누는 관계 였습니다. 그러던 중 A씨는 직원 전용 탈의실을 이용하던 과정에서, 자신의 동의 없이 촬영된 영상이 존재한다는 사실을 알게 되었습니다. 확인 결과 B씨가 탈의실 내부에 촬영 장치를 설치하여 A씨의 신체가 노출되는 모습을 몰래 촬영 한 정황이 발견되었습니다. A씨는 같은 공간에서 계속 근무해야 하는 상황과 영상 유포에 대한 불안감으로 큰 정신적 고통을 겪었고, B씨에게 삭제를 요구했지만 촬영 경위와 보관 여부에 대한 명확한 답변을 받지 못했습니다. 이후 A씨는 경찰에 신고하여 수사가 진행되었고, B씨 측은 형사 처벌 가능성을 우려하며 합의를 요청해왔습니다. 하지만 피해자는 직접 대응하는 과정에서 추가적인 정신적 부담을 느껴 본 변호사에게 고소대리 및 합의 절차에 대한 조력을 요청하게 되었습니다. [적용 법령] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 카메라 등을 이용한 촬영 ① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. ② 제1항에 따른 촬영물 또는 복제물(복제물의 복제물을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)을 반포ㆍ판매ㆍ임대ㆍ제공 또는 공공연하게 전시ㆍ상영한 자 또는 제1항의 촬영이 촬영 당시에는 촬영대상자의 의사에 반하지 아니한 경우(자신의 신체를 직접 촬영한 경우를 포함한다)에도 사후에 그 촬영물 또는 복제물을 촬영대상자의 의사에 반하여 반포등을 한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. ③ 영리를 목적으로 촬영대상자의 의사에 반하여 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제2조제1항제1호의 정보통신망(이하 “정보통신망”이라 한다)을 이용하여 제2항의 죄를 범한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다. ④ 제1항 또는 제2항의 촬영물 또는 복제물을 소지ㆍ구입ㆍ저장 또는 시청한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. ⑤ 상습으로 제1항부터 제3항까지의 죄를 범한 때에는 그 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중한다. 본 변호사는 사건 초기부터 촬영물이 추가 유포될 가능성을 차단 하는 것을 우선으로 두고, 휴대전화 및 저장매체에 대한 디지털 포렌식 과정이 적절히 진행될 수 있도록 대응 방향을 마련했습니다. 또한 B씨가 단순 호기심에 의한 행동이었다고 주장하는 상황에서도, 탈의실이라는 사적 공간에서 동의 없이 촬영한 행위의 위법성과 피해자가 입은 정신적 피해를 구체적으로 정리하여 수사기관에 전달 했습니다. 이후 합의 과정에서는 촬영물 삭제 여부, 추가 보관 및 유포 금지, 재접촉 방지 등 피해자의 실질적인 보호가 이루어질 수 있는 조건을 중심으로 협상 을 진행하며 사건 해결을 위한 조력을 이어갔습니다. 그 결과 B씨는 피해자 A씨에게 합의금 2,500만 원을 지급 하고, 촬영물 전량 삭제 및 추가 보관·유포 금지, 피해자에 대한 직접·간접 연락 금지 등의 내용을 포함한 합의서를 작성 하였습니다. 또한 디지털 포렌식 과정을 통해 촬영물 존재 여부와 저장 경위를 확인하고, 추가적인 피해 발생 가능성을 차단하는 방향으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. A씨는 같은 공간에서 근무했던 사람으로부터 예상하지 못한 피해를 입으며 큰 불안과 정신적 고통을 겪었지만, 본 변호사의 조력을 통해 자신의 권리를 보호받고 실질적인 피해 회복을 이룰 수 있었습니다. ※ 탈의실 몰카와 같은 불법촬영 사건은 촬영 자체뿐 아니라 이후 영상의 보관·삭제·유포 가능성까지 함께 대응해야 하는 사건입니다. 초기 단계에서 피해자전문변호사의 조력을 통해 증거 확보와 피해 확산 방지를 위한 체계적인 대응 방향을 마련하는 것이 중요합니다. 위와 유사한 사건에 휘말렸다면, 사건을 직접 해결한 법률전문가에게 지금 조언을 구해보세요. 트라이원스는 주말, 공휴일 관계 없 이 24시간 상담 가능합니다.

의뢰인의 자녀 Y양은 올해 15세 로, 온라인을 통해 알게 된 성인 남성 B씨와 메시지를 주고받으며 가까워졌습니다. 상대는 나이를 신경 쓰지 않는다, 마음이 통하는 게 중요하다며 친근하게 접근했고, 몇 차례 만남을 거치며 신뢰를 쌓았습니다. 그렇게 자연스럽게 단둘이 만난 자리에서 성관계까지 이뤄졌습니다. 그러나 Y양은 미성년자의제강간 규정상, 만 16세 미만의 미성년자로서 성인의 동의가 있더라도 법적으로는 성관계가 강간으로 간주되는 연령대에 해당 했습니다. Y양의 어머니가 우연히 딸의 휴대폰을 통해 관련 정황을 알게 되었고, 큰 충격을 받은 가족은 본 변호사를 찾아주셨습니다. 사건 당사자와 가족 간 상담을 진행하여, 공개적인 고소 절차 대신 조용히 사안을 정리할 수 있는 합의 중심의 대응을 진행하기로 결정했습니다. B씨 또한 먼저 합의 의사를 밝혀왔고 본 변호사는 Y양의 정서적 충격, 사건 공개에 따른 2차 피해 우려, 긴 소송 과정에서의 고통 등을 이유로 최대한 조용히 해결하되 최대한의 보상을 받아내는 것을 목표로 미성년자의제강간 합의 조력에 착수했습니다. 초반에 B씨는 서로 통하는 감정이었기에 큰 문제가 되지 않는다는 무책임한 태도를 보이며 1,000만원 수준에 불과한 금액을 제시 했습니다. 이에 형사 재판에서 실형 가능성까지 열려 있는 중대한 사안이라는 점, 그리고 피해자의 장기적인 정신과 치료 및 학업, 사회생활의 단절을 고려할 때 금전으로 치유될 수 없는 상황임을 강조하며 심각성을 분명히 밝혔습니다. B씨는 형사 입건이 될 위기를 직감하고 책임을 인정했고 최종적으로 6,000만원의 합의금을 지급하겠다는 의사 를 밝혀왔습니다. 민사소송이나 형사고소 없이 이뤄진 합의 중 이례적으로 높은 수준의 결과였습니다. 이번 사건처럼 피해자의 보호를 최우선에 두고도 실질적인 책임을 묻는 합의가 가능합니다. 어떤 일이든 진실을 밝힐 용기를 내셨다면 그 용기를 지킬 수 있는 결과로 반드시 보답하겠습니다.

 의뢰인 K씨는 대기업 사무직으로 근무하던 중, 상사인 O씨로부터 반복적인 신체 접촉과 불쾌한 성적 발언에 노출 되었습니다. 회식 자리에서 허벅지를 스치는 손길, 업무 도중 “요즘 너무 예뻐졌다”며 몸매를 평가하는 말투는 일상처럼 이어졌습니다. 결정적으로는 늦은 시간 단둘이 남은 사무실에서 O씨가 K씨의 어깨에 손을 올리고 단둘이 밥이나 술을 먹자는 제안을 하며 거리낌 없이 다가온 일이었습니다. K씨는 강하게 거부했지만, 이후부터 상사의 시선과 태도가 더욱 불편하게 느껴졌고, 감정적으로도 극심한 불안을 겪기 시작했습니다. B씨는 이 사실을 외부에 알리는 것조차 두려워했지만, 더 이상 참을 수 없어 저를 찾아오셨습니다. 마침 상황을 인지한 가해자 측에서 먼저 합의 의사를 밝혀왔지만 제안한 금액은 피해자의 고통을 전혀 고려하지 않은 터무니없는 수준인 300만원에 불과 했습니다. 불편하게 했다면 미안하다는 식의 책임 회피성 태도와 형식적인 합의 제안에 K씨는 오히려 더 큰 모욕감을 느꼈습니다. 이후 저는 B씨의 뜻에 따라 사건의 외부 노출 없이 피해 사실을 명확히 전달하고 가해자가 책임 있는 자세로 사과 및 합의에 임하도록 협상을 주도했습니다. 저는 의뢰인과의 면담을 통해 사건의 전말을 정리하고, 가해자의 언행 및 신체 접촉이 명백한 성범죄에 해당한다는 사실에 대해 서면으로 정리 했습니다. 또한, 감정적 불쾌함이 아닌 업무 환경 내에서 발생한 위력적인 상황이라는 점, 피해자가 겪은 심리적 증상과 업무상 불이익 우려 등을 구체적으로 담아 가해자 측에 강하게 전달했습니다. 그 결과, 가해자 측은 처음과는 달리 사건의 심각성을 인식하고 입장을 바꿨으며 조용한 마무리를 원한다는 자신의 입장을 관철하기 위해 최종적으로 10배 상향된 3,000만원의 합의금에 동의 하게 되었습니다. 또한, 접근 금지 및 2차 피해 방지 약속도 함께 이끌어냈습니다. 모든 피해가 법정에서 싸워야만 해결되는 건 아닙니다. 저 김은정 변호사는 피해자가 외롭지 않도록, 부당한 태도에 맞설 수 있도록 단호한 방식으로 함께하겠습니다.